Robin Hoods sværd: inskriptionen og dens rolle i filmen

Robin Hoods sværd i Ridley Scotts film fra 2010 har en funktion, der rækker ud over kamp: Det forbinder Robin Longstride med Loxley-familien og med spørgsmål om hans egen fortid. Indskriften på sværdet gør det til en påmindelse om modstand. For at forstå det er det hensigtsmæssigt at skelne mellem tre planer: det, filmen fortæller, traditionen omkring karakteren og de replikaer, der fremstilles til samlere.

Buen er stadig Robin Hoods mest genkendelige kendetegn, men denne filmatisering giver sværdet en afgørende plads i hans historie. Her fokuserer vi på den Robin, som Russell Crowe spiller, og ikke på en formodet unik model, der tilhører alle versioner af legenden. Forklaringen indeholder detaljer om handlingen.

Sværdet i Ridley Scotts Robin Hood

Robin Hood havde premiere i 2010 med Russell Crowe og Cate Blanchett i hovedrollerne. Brian Helgeland skrev manuskriptet. Filmen var åbningsfilmen til det år kendt Cannes-filmfestival uden for konkurrence og præsenterer en bueskytte, der går fra militærtjeneste til at involvere sig i Nottingham-konflikterne.

Dette udgangspunkt gør det muligt at læse sværdet som et bindeled mellem verdener: hæren, Loxley-familien og det samfund, som Robin ender med at være knyttet til. Vores læsning af genstanden er narrativ: Den er lige så vigtig på grund af de beslutninger, den fremkalder, som på grund af dens tilstedeværelse på skærmen. At identificere den udelukkende som et stykke udstyr udelukker dens vigtigste interesse i denne filmatisering.

Hvordan den ender i Robin Longstrides hænder

Robert Loxley, der er dødeligt såret, beder Robin om at bringe sværdet tilbage til hans far, sir Walter Loxley, i Nottingham. Robin accepterer opgaven. Senere tilbyder Walter ham at beholde det mod at blive der og midlertidigt overtage sin søns identitet.

Løftet om at bringe det tilbage giver rejsen et personligt formål. Ud fra denne handling kan vi tolke sværdet som en genstand, der formidler forpligtelser: At modtage det svarer ikke kun til at få et våben, men også til at indgå i et forhold til dem, der anerkender dets historie. Det er en nyttig måde at betragte filmrekvisitter på: At spørge, hvad der ændrer sig, når en genstand går fra én karakter til en anden.

Hvad indskriften på sværdet betyder

Den engelske sætning er «Rise and rise again until lambs become lions». Den opfordrer til gentagne gange at rejse sig, indtil de svage finder styrken til at yde modstand. I filmen vækker ordene på fæstet minder hos Robin og knyttes til hans fars, Thomas Longstrides, idéer.

Som fortolkning af fortællingen repræsenterer lammerne sårbarhed, og løverne evnen til at stå imod overgreb. Gentagelsen af verbet understreger vedholdenhed: Forandring kræver, at man bliver ved; det er ikke nok med én enkelt heroisk handling. Indskriftens interesse ligger i, at den flytter vores opmærksomhed fra sværdets fysiske styrke til viljen hos den, der bærer det.

Sætningen skal ses i denne filmiske fiktion. Vi præsenterer den ikke som en arkæologisk indskrift eller som dokumenterede ord fra en historisk Robin Hood. Det gør heller ikke det faktum, at den optræder på en replika, genstanden til et middelalderligt vidnesbyrd. Den kan gengive en idé fra filmen uden at bidrage med beviser om den virkelige fortid.

Hvordan man ser på designet uden at forveksle det med dets betydning

Et filmsværd kan læses på to niveauer. Først er der formerne, vi ser: klinge, parerstang, fæste og knop. Derefter er der den kontekst, der giver dem mening. En indgravering kan være en dekoration på et katalogfoto og et relevant spor i en scene.

• Klinge: observer dens silhuet og proportioner. Et fotografi hjælper med at genkende profilen, men det giver ikke mulighed for at bestemme stålet, varmebehandlingen eller den indvendige konstruktion alene.
• Parerstang: det tværgående stykke placeret mellem klingen og grebet. Dens form bidrager til den visuelle genkendelse af designet.
• Fæste: læg mærke til dets finish og indskrifterne. I fortællingen fra 2010 er ordene nøglen til at forstå genstandens interesse.
• Knop: afslutter grebet. Dens omrids er en anden nyttig detalje til at sammenligne billeder af den samme version.

Denne gennemgang tjener til at observere mere præcist uden at gøre udseendet til et teknisk datablad. Hvis et foto viser en holder, en skede eller en æske, ser vi præsentationen af det specifikke eksemplar; man skal stadig undersøge, hvad den konkrete reference indeholder.

Bue og sværd i Robin Hood-traditionen

Tilstedeværelsen af et sværd er ikke en opfindelse, der er forbeholdt moderne film. I Robin Hood and Guy of Gisborne, en af de tidlige ballader studeret af Robin Hood Project ved University of Rochester, står Robin over for Guy i en sværdkamp. Den litterære tradition tilbyder forskellige versioner af den fredløse, nogle mere voldelige end det venlige billede, der ofte forbindes med karakteren.

Denne forhistorie forklarer, at bue og sværd kan eksistere sammen i en filmatisering. Det beviser dog ikke, at sværdet fra 2010 kopierer en genstand beskrevet i den ballade. En sammenfald i våbentyper svarer ikke til identitet i design, oprindelse eller symbolik.

For at orientere sig mellem versioner er det nyttigt at stille tre spørgsmål: Hvilket værk ser vi?, hvilken funktion har våbnet i dette værk? og hvilke detaljer tilhører dets særlige design? Så undgår vi automatisk at overføre en indskrift, et emblem eller en velkendt historie fra en film til hele legenden.

Rekvisit, officiel replika og inspireret design

Det er forskellige begreber. En filmrekvisit er genstanden, der bruges i produktionen; en officiel replika har tilladelse fra rettighedshaveren til den pågældende udgave; en uofficiel replika eller et inspireret design kan fremkalde værket uden at have denne status. Visuel lighed alene beviser ikke en licens.

Det er også hensigtsmæssigt at skelne mellem udseende og funktion. Royal Armouries dokumenterer et effektsværd fra Himmelrigeret, en anden film af Ridley Scott, med en hul aluminiumsklinge og en tilbagetrækkeligt mekanisme. Dette eksempel tilhører en anden produktion, men hjælper med at forstå, hvorfor vi ikke bør udlede, hvordan en filmrekvisit er konstrueret, udelukkende ud fra det, der ser ud til på skærmen.

Den samme forsigtighed gælder for et samlerobjekt. Karakterens navn giver ikke mulighed for at konkludere, at det er smedet i hånden, at det er af kulstofstål eller at det kan bruges til at øve kamp. Hver påstand kræver dokumentation af modellen. En licens beskriver en tilladelse; den erstatter ikke de tekniske specifikationer eller bestemmer ikke den tilladte brug.

Hvad det er hensigtsmæssigt at præcisere om billeder og replikaer

Fotografierne, der er bevaret her, dokumenterer det materiale, der fulgte med den forrige artikel. Vi bruger dem ikke til at sikre, at den samme udgave stadig er tilgængelig, eller at alle sværd forbundet med Robin Hood deler den samme æske, holder eller fremstilling. Et gammelt fotografi giver visuel kontekst, men bekræfter ikke de aktuelle betingelser for et produkt.

I den gennemsete katalogliste findes der designs fra flere producenter og en reference, der udtrykkeligt hedder «Uofficiel dekorativ Robin Hood-sværdreplika med holder». Derfor udvider vi ikke den gamle påstand om, at det er et officielt sværd licenseret af Universal, til hele samlingen. Vi tilskriver heller ikke materialerne, der blev annonceret i den udgave, til andre modeller.

Hvis du vil relatere denne forklaring til de aktuelle genstande, kan du udforske samlingen af Robin Hood-sværd. Deres funktion er at vise referencer og deres egenskaber; artiklens funktion er at forklare genstanden fra filmen. For at placere dette tilfælde sammen med andre filmuniverser, se udvalget af filmsværd.

En måde at se filmen på igen

Når du genbesøger Robin Hood, følg sværdets rejse i stedet for kun at fokusere på konfrontationerne. Observer, hvem der giver det, hvem der genkender det, og hvornår dets ord begynder at give mening for Robin. Det er en enkel øvelse for at opdage, hvordan en genstand kan hjælpe med at fortælle en historie uden at forklare den gennem lange dialoger.

Den læsning, vi foreslår, er den om en moralsk arv: Genstanden bevarer et løfte og tvinger hovedpersonen til at beslutte, hvad han vil gøre med det. Denne fortolkning gør det muligt at værdsætte sværdet, selvom man ikke søger en replika. Dets relevans ligger i det bånd, det skaber mellem erindring, ansvar og modstand, inden for versionen fra 2010.

For at udforske samlerobjekter og tilbehør relateret til dette univers, se også samlingerne af sværdholdere og LARP og cosplay.

Kilder og referencer

• Universal Pictures: officiel profil for Robin Hood (2010), for instruktion, medvirkende og præsentation af filmen.
• Cannes-filmfestivalen: udvalg, rulletekster og synopsis for Robin Hood.
• Springfield! Springfield!: transskription af dialogerne fra Robin Hood (2010), brugt til at sammenligne Loxleys opgave og indskriften; det er ikke en officiel udgave af manuskriptet.
• University of Rochester: Robin Hood Project, om traditionens mangfoldighed og de tidlige ballader.
• Royal Armouries: Swords of Stage and Screen, for at skelne mellem visuelt design og fremstilling af rekvisitter.