Inhaltsverzeichnis
Die Wikingerdolche, die wir heute in Katalogen und Nachbildungen sehen, entsprechen keinem einzigen historischen Vorbild. Um die Kurzwaffen der nordischen Welt zu verstehen, ist es wichtig, zwischen alltäglichen Messern, einschneidigen Saxen und modernen Nachbildungen zu unterscheiden, die eine Wikinger-Ästhetik annehmen. Die Form eines Blattes hilft, es zu erkennen; Sein Datum und seine Herkunft ermöglichen die Platzierung im Verlauf.
Was ist ein Seax und warum wird es mit den Wikingern in Verbindung gebracht?
Das Royal Ontario Museum erklärt, dass seax ein einschneidiges Werkzeug oder eine einschneidige Waffe bezeichnet und dass der Begriff Stücke sehr unterschiedlicher Größe umfasst. Seine Sammlungen umfassen fränkische Exemplare aus dem 6. bis 8. Jahrhundert: Die Seax-Familie war daher nicht ausschließlich den Skandinaviern vorbehalten und wurde auch nicht als einheitlicher „Wikingerdolch“ geboren.
In der heutigen Terminologie erinnert ein Dolch meist an eine kurze, spitze, zweischneidige Klinge. Der Sax hat eine ungeschärfte Kante und einen ungeschärften Rücken. Einige Exemplare weisen eine deutliche Veränderung des Rückens zur Spitze hin auf, dieses Profil sollte jedoch nicht für alle Stücke zur Regel werden.
Diese Unterscheidung klärt eine häufige Verwirrung auf: Ein reduziertes Schwert mit dekorativem Griff und Knauf kann als Wikingerdolch vermarktet werden, ohne ein bestimmtes Messer aus dieser Zeit nachzubilden. Der Handelsname leitet seine Inspiration; Die Dokumentation bestimmt ihre Wiedergabetreue.
Alltagsmesser und Waffen: Was die Ergebnisse zeigen
Das Bild des Kriegers allein erklärt nicht alle scharfen Gegenstände. York Museums Trust dokumentiert neben Gegenständen des täglichen Lebens ein kleines anglo-skandinavisches Eisen- und Knochenmesser aus der Zeit zwischen 866 und 1066. Dieses Beispiel hilft, eine Welt praktischer Utensilien zu erkennen, die in den spektakulärsten Darstellungen von Waffen fehlt.
Andererseits bewahrt das London Museum einen eisernen Sax aus dem 6. bis 8. Jahrhundert und beschreibt ihn als Kampf- oder Jagdmesser. Es handelt sich um ein sächsisches Vorbild, nicht um ein Stück, das automatisch einem Wikinger zugeschrieben werden sollte. Die Funktion hängt vom Exemplar und seinem Kontext ab: Nicht jedes Messer war eine Spezialwaffe und nicht jede große Klinge war ein Haushaltsgerät.
Ein einziger Fund reicht auch nicht aus, um zu bestätigen, dass alle Krieger denselben Dolch trugen oder dass sie unter allen Umständen Waffen tragen konnten. Ein Grab, eine Siedlung und ein aus einem Fluss geborgener Gegenstand liefern unterschiedliche Informationen; Es empfiehlt sich, diese Grenzen bei der Interpretation der Vergangenheit beizubehalten.
Beagnoths Seax: ein Beispiel, das Kontext erfordert
Das British Museum listet den Beagnoth-Seax als angelsächsisches Stück aus dem späten 10. Jahrhundert auf, das in der Themse bei Battersea gefunden wurde. Seine Klinge misst 55,1 cm und ist mit eingearbeiteten Metallfäden verziert und beschriftet. Darunter erscheinen ein Runenalphabet und ein persönlicher Name, interpretiert als der des Besitzers oder Herstellers.
Dies ist aus zwei Gründen ein nützliches Beispiel: Es zeigt, dass ein Seax ein langes, aufwändiges Stück sein kann, und es erinnert uns daran, dass Runen allein nicht mit einer skandinavischen Herkunft gleichzusetzen sind. Seine angelsächsische Klassifizierung muss jede Erklärung begleiten, die es in den Horizont der Wikingerzeit einordnet.
Ein außergewöhnliches Stück repräsentiert auch nicht alle Messer seiner Zeit. Es ist nicht richtig, seine Verzierung auf alle Kurzwaffen auszudehnen oder anzunehmen, dass sie alle reich verziert waren.
Griff, Zapfen und Knopf – Automatischen Vergleich vermeiden
Der spiga ist die Verlängerung der Klinge, die im Griff eingesetzt oder befestigt wird. Der Griff bildet den Griffbereich; Wenn es existiert, beendet der Knopf sein Ende. Die Unterscheidung dieser Teile ist genauer, als den gesamten Griff als „Knopf“ zu bezeichnen.
Das Dänische Nationalmuseum erklärt die Gegengewichtsfunktion des Knaufs bei Wikingerschwertern. Diese Erklärung beweist nicht, dass die Messer immer den gleichen Aufbau hatten. Im Seax des London Museum ist der Griff nicht erhalten: Die Institution schlägt Holz oder Knochen als mögliche Materialien vor. Das Fehlen eines Teils erfordert die Trennung des Erhaltenen von seiner Rekonstruktion.
Was uns aktuelle Replikate sagen
Eine moderne Replik kann eine Form, eine Dekoration oder eine Interpretation der Vergangenheit veranschaulichen. Um es historisch zu beurteilen, ist die Frage sinnvoll, welchen Befund es reproduziert und welche Elemente Rekonstruktionen oder aktuelle Entwurfsentscheidungen sind. Ein auffälliger Wächter oder ein Knopf mit Tieren reichen nicht aus, um ihn zu datieren.
Vergleichen Sie beim Betrachten einer Reproduktion das Klingenprofil, die Anzahl der Schneiden, den Griff und die angegebene archäologische Referenz. Wenn nur „Wikinger-Inspiration“ deklariert wird, ist es ratsam, diese Beschreibung beizubehalten und sie nicht in eine exakte Museumskopie umzuwandeln.
Um zu sehen, wie diese Formen im aktuellen Katalog interpretiert werden, können Sie die Kollektion von Wikingermessern und Seax erkunden. Wenn Sie sie neben anderen Kurzwaffen platzieren möchten, können Sie den Vergleich mit der Sammlung historischer Dolche erweitern. Es handelt sich um kommerzielle Reproduktionen; Die folgenden Museumsquellen unterstützen die historische Erklärung.
Quellen und Referenzen
- Royal Ontario Museum: Definition von Seax und fränkischen Exemplaren.
- York Museums Trust: Anglo-skandinavische Alltagsgegenstände, darunter ein Messer aus Eisen und Knochen.
- London Museum: Brentford-Seax-Token, Objekt O2136.
- Britisches Museum: Seax of Beagnoth, Registrierung 1857,0623.1.
- Dänisches Nationalmuseum: Konstruktion und Knäufe der Wikingerschwerter.
